- Dérapage
Après 1h15 du film, quelques chose débloque.
Jusque là on parvenait à situer les personnages, on parfait venait à situer les niveaux du film.
Un film (Inland Empire) sur le tournage d’un film “de si beaux lendemains” mais maudit (dont on voit les scènes du film en tournage et du film maudit).
La villa somptueuse + un mari jaloux + des voisins bizarres = la réalité. Scène d’intérieur.
Le tournage du film “de si beaux lendemains” = un hangar avec un unique décor une pièce avec une cheminée et un proche de maison. Scènes plutôt lumineuses.
- Film sur le film,
Le film = scène de couple autour d’une cheminée ou devant un porche.
Le film maudit = une présence rode dans le décor.
Puis peu à peu les niveaux deviennent flous.
On ne sait plus si on est dans le film, dans le film du film, dans le film maudit ou dans les rêves (ici plutôt un cauchemar).
La Laura Dern de la réalité couche avec le Justin Théroux du film ou inversement.
La Laura Dern du tournage traverse les décors du film et entre dans le décor maudit.
Le sous titre de Inland Empire c’est “a woman in love and in trouble”.
La Laura Dern du film aime son partenaire du film et un peu moins son mari.
Ou alors elle le fantasme (façon Eyes Wide Shut de Kubrick).
- cauchemar ou réalité ?
Mais ce qui est moins clair c’est qu’elle se perd dans les différents niveaux : rêve, réalité, film, histoire du film ?
Ou alors on entre dans sa tête ou alors on vit son cauchemar.
Dans Mulholland on vivait le rêve de Naomie Watts (Camélia).
Ici c’est le cauchemar de Laura Dern.
Je me dis celà peut être une hypothèse.
Mais on ne s’explique pas l’histoire de la sit com et le la prostitué.
Car au cours de son “voyage” Laura Dern va croiser une prostituée polonaise perdue.
